基本案情
潘先生与上海某公司于2017年11月签订协议，约定潘先生向公司租赁生发仪一台,双方按照营业额5:5的比例分享设备的使用收益，租赁期限自2017年11月28日至2018年11月27日，潘先生向公司支付5万元的设备押金。同时约定，该押金在合同期满公司对设备验收无损坏后于5个工作日将押金无息退还潘先生。潘先生与合同签订当日向公司支付押金5万元，公司依约交付了设备。合同期满后，潘先生不再续租设备，要求公司对设备进行检验后退还5万元押金。但公司却以各种理由予以推脱，迟迟不进行验收，导致潘先生无法收回押金。潘先生无奈之下，委托漫江律所处理他与公司之间的纠纷，要求追回押金5万元。
代理过程
漫江律所接受潘先生委托后，指派郎布律师代理潘先生处理该纠纷。郎律师通过与潘先生沟通，仔细查阅涉案证据，分析认为，潘先生与公司签订的租赁生发仪协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。潘先生在租赁期满且确定不续租后，公司应按照协议约定委派工作人员检验设备完好后收回仪器，并退还押金。潘先生已于2018年11月5日确认不再续租仪器，公司至少应在2018年11月27日后的5个工作日内验收仪器并退还潘进5万元押金。公司无故长期拖延验收仪器，应推定其已完成验收。同时，由于公司未依约及时退还押金，给潘先生造成了资金占用利息损失，理应赔偿。据此向法院提起了诉讼，要求公司返还潘先生押金5万元及押金利息。
案情过程
法院开庭审理，认为公司长期无故怠于履行约定义务，已属违约行为，应推定为潘先生对于租赁物的交付无瑕疵，公司应依约返还押金5万元。同时，由于公司延期返还押金，应该向潘先生支付相应的资金占用利息。拿到判决后，潘先生对于郎律师的代理表示非常满意，认为郎律师不仅帮助他追回了5万元的押金，还追回了相应的利息，真正实现了对他的利益最大化维护。
纠纷常会发生，维权势在必行。现实中，一些朋友在发生纠纷后，认为自己毫无违约，且证据确实充分，往往自行起诉违约方处理纠纷。但是由于一时疏忽，可能仅着眼于纠纷主利益的解决，而忽视了利益最大化的维护，从而损失了本应获得的其他利益。因此，漫江律师建议，遇到纠纷时应需求专业律师的帮助，实现自身利益最大化的维护。