巴某因资金需要找到成都某金融服务公司（以下简称公司）请求公司为其提供贷款居间服务。经商议后双方签订了一份《居间服务合同》，约定公司根据巴某的资金需求为巴某提供咨询、推荐、居间或代为办理贷款等服务，巴某按照总放款额的相应比例向公司支付居间服务手续费。若放款成功后巴某未按约定支付服务费，则应承担违约责任，包括但不限于诉讼（仲裁）费、保全费、律师费等。双方还约定，在合同履行过程中如有争议，同意提交成都仲裁委员会仲裁。后公司积极履行合同，如约协助巴某获得了银行贷款，但经公司多次催促巴某一直未按照约定向公司支付服务费，公司遂委托漫江律所向成都仲裁委员会申请仲裁。

2021年4月，XX通过某电商平台购置了一部华为手机、XX付款后不久收到了X电子商务公司邮寄的手机。但XX发现，该部手机存在耗电快、发热严重的问题。此后XX通过电商平台客服与X电子商务公司反复核买该店铺出售的手机是否为全新手机，该公司均承诺其自身具有华为直供授权，出售的手机为正品行货，支持官方验货，多次郑重表示出售给XX的手机为未激活的全新机。为验证手机质量问题，XX将手机送至华为授权的服务中心检测，根据最终的华为终端服务检测报告，XX购置的该部手机已经于2021年3月激活。此后，XX继续与电子商务公司沟通退换货以及赔偿事宜，但公司始终以各种理由推诿责任。沟通无果后，XX委托四川漫江律师事务所维权。

苏某系浙江某建设公司员工，在公司承建的工程项目中进行作业时不慎从脚手架坠落地面造成身体受伤。后苏某入院治疗，经医院诊断为“右跟骨骨折”。苏某住院24天后回四川老家休养。后苏某就因工受伤事宜与公司进行沟通，因公司所在地为浙江杭州远离四川老家，加上苏某还在休养阶段行动不便，若前往公司所在地处理工伤之事，因自身缺乏专业工伤理赔知识且路途遥远，实属不便，故委托四川漫江律师事务所协助处理工伤待遇事宜。

Z某自2019年7月至2020年10月在成都某公司工作。期间成都某公司并未与Z某签订劳动合同，亦未安排Z某享受带薪年假。2020年10月10日，成都某公司单方面通知Z某离职，随即将Z某移出公司的工作微信群。Z某认为，成都某公司的做法违反了《劳动法》的规定，侵害了自身作为劳动者的合法权益，遂委托四川漫江律师事务所维权。

李某驾驶无号牌电动三轮车在某小区遇到王某驾驶的有号牌标准电动自行车，两车相撞，造成王某受伤、车辆受损。经交通管理部门认定，该小区路面不允许社会车辆通行，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“道路”的范畴，故该事故不属于道路交通事故，并出具了交通事故不受理通知书。王某经过住院治疗后向人民法院提起诉讼要求赔偿合计7万余元。李某自认应当进行赔偿，但认为王某提出的赔偿数额远远高过自己实际应承担的责任。收到王某的起诉状后，李某来到四川漫江律师事务所求助。