体育竞技有风险 损害责任须自担

时间:2019-05-28

基本案情

李某与曾某均系羽毛球运动爱好者, 某日,李某与曾某在成都某羽毛球馆进行羽毛球双打锻炼时,李某在接球时不慎将球拍挥打在曾某脸上,造成曾某鼻梁破裂流血,右眼暂时失明。出于歉意,李某当即护送曾某前往医院治疗,并向曾某垫付医疗费用一万余元。后曾某为治疗伤情,先后在多家医院就诊,经历两次手术,被诊断为右眼睫状体离断,外伤性白内障,视力无法恢复到以前,经鉴定为十级伤残。曾某认为自己的伤残情况是李某挥拍打击造成的,故向李某索赔,要求李某赔付医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等费用合计12余万元。双方对赔偿数额经过数次商谈,始终无法达成一致。最终曾某将李某诉至法院,以李某侵犯其健康权、身体权为由要求李某承担全部赔偿责任。为了应对曾某的起诉,李某来到四川漫江律师事务所寻求专业的法律帮助,在听取了漫江律师事务所为其制定的诉讼方案后,李某决定委托漫江律师事务所代理本案。

代理过程

四川漫江律师事务所接受李某委托后,指派郎布律师代理本案。 在深入了解案情后,郎布律师提出了以下办理该案的代理意见: 一、体育运动本身具备一定的对抗性和人身危险性,属于一种“自甘风险”的活动,即参与者一旦参与其中即应视为自愿承担活动中的风险,并同意承担相应的后果,只有在侵权一方存在过错或体育活动严重违背活动规则且损害后果特别严重时才承担赔偿责任。在本案中,李某与曾某平日关系融洽,曾某未有证据能证明李某的行为系对其的故意伤害,而且李某在二人的羽毛球运动中尽到了一个普通人的注意义务,无重大过失。因此,李某对造成曾某损害的后果不应承担损害赔偿责任。 二、曾某并未经过法院指定而私自寻找鉴定机构鉴定,其鉴定结果难以做到全面、真实、可观,该鉴定意见不应当被采信。 三、对于李某给曾某垫付的医药费等,应视作李某对曾某基于公平原则自愿作出的人道主义的补偿,不应视为所谓“李某对其侵权行为的认可”,更不应视作李某支付给曾某的赔偿。

案情过程

最终经过审理,法院认可并采纳了郎布律师提出的代理意见,认为李某不存在过错,不应该承担侵权赔偿责任,最终判决驳回曾某的全部诉讼请求。

律师点评

体育活动本身具备一定的对抗性,风险性,在法律上被视作为一种自甘风险的行为。参与者一旦参加活动,应视作自愿承担活动中的风险,并同意承担相应的损害后果,只有侵权人存在过错或者在体育活动中严重违背活动规则且损害后果特别严重时才承担赔偿责任。 漫江律师建议,参加体育活动一定要遵守体育活动规则,同时务必注意自身的人身安全,尽可能的避免损害结果的出现,对自己及他人的人身安全负责。

案件咨询

推荐律师

接受咨询928次
王东兴律师专业从事法律工作近十年, 具有丰富的工作经验及冷静的判断能力,诉讼经验丰富,庭审思维敏捷,能快速应对各种突发庭审情况。 执业期间办理案件600余起,积累了大量丰富的真实案例。期间办理的多起案件取得满意的案件结果,充分维护了委托人的合法权益,得到了委托人的诸多赞誉和肯定,工作期间获得委托人赠送的多面锦旗。
接受咨询569次
中共党员。曾任职川内某大型律师事务所联盟,任法律支持总监,负责全国联盟律师事务所的法律支持工作。现任四川漫江律师事务所律师部主管。长年从事法律工作的经历,积淀了丰富的法学理论知识及丰厚的办案经验。
接受咨询3次
中共党员、毕业于西南石油大学,从事法律工作多年。累计接受上千人次的法律咨询,积累了丰富的法律实务经验和办案技巧。在从业过程中,一直坚持正直公正、诚信敬业的原则,凭借强烈的责任心和勤勉踏实的敬业精神获得了客户的肯定和赞誉。曾参与处理了资产达千万的婚姻家事纠纷,也曾带领团队深入甘孜州山区为当事人争取合法权益。
接受咨询549次
从事法律工作多年,主要负责婚姻案件、侵权纠纷、以及工伤和房产纠纷,积累了丰富的工作经验。能耐心及时的了解当事人的案情及需求,制定出对方的解决方案并和团队协作,最大利益保障当事人的利益。离婚案件中多次帮助当事人解除婚姻关系,得到当事人认可。一直以“法立于上则俗成于下”的原则,做好每一件小事,致力于法律工作。